煤窑矿难频出。我认为，也不必左派右派地争吵。当然，管理方面也需要研究，安全生产的各种法规也需要强化执行。此外，左派认为计划经济就不出矿难？我也表示怀疑。当年张思德牺牲也是生产事故，可以认为只要有生产就会有事故，死人的事情是经常发生的。

　　我这里主要是要从技术层面建议，就是说，国家应当投入巨资，研空小煤窑的自动化产煤技术。

　　中国和外国的情况不同在于，中国的小煤窑特别多，不象国外都是巨大的煤矿。那巨大煤矿的先进开采技术，已经有了不少，包括把一座山头给炸掉，但是，小煤窑的自动化技术，国外也没有太多的好设备。当然，如果有，我们也可以想办法仿制，只要国内能够生产，成本也就会迅速降下来。

　　这一点有一个类似的比喻就是中国的耕地也是一小块一小块的多，因此，为什么国外并不流行手扶拖拉机而国内流行？因为手扶拖拉机就很适应这么一小块一小块的耕地。因此可以认为手扶拖拉机是中国的一个很好的发明。

　　我认为，对小煤窑的自动化开采，从实用的角度讲，应当从现在已经有的技术着手。因此，科研人员应当先观察一下整个小煤窑的采煤的各个环节，从掌子面挖煤，到怎样把煤运出来，整个过程中，那个环节可以设计出自动化的机器。现在单片机都是很便宜的，科研工作中困难的是需要雇用大量的计算机软件编程人员，而且编写的程序还需要反复调试。

　　我的意思是，并不是一开始就打算搞一个很深的课题，就一定要弄一个彻底全自动开采。因为，在模式识别技术还不过关的时候，半自动化是一个好的选择，从半自动化，到全自动化，要有一个不断升级的过程。就是说，近期目标不是彻底无人工作，而是尽量减少下井的人，比如，从一百人减少到十人，再减少到一人，有一些调节的工作，观察和识别的工作，就由一个人进行。

　　或者，如果一个自动化机器的架设之初，需要有十几个人下井，一旦调整好了，那就十几个人出井，只留下一个到两个人在井下。那么，因为多人大多数情况是呆在井上的，下井的时间不长，而且观察好时机，在下井的时候反复强调安全，这大家就容易接受，如果天天下井，反而容易产生麻痹心理。

　　象这种小煤窑自动化开采设备，要说贵，能够贵在哪儿？单片机便宜，机械只要设计好了也不贵，现在的汽车不就是机械吗？汽车多便宜啊。因此，现在的产品都是研发贵，研究出来之后一批量生产，就不贵了。国外是卖不出去的，因此别想着创外汇，但是国内是有需求的。只要自动化机器的成本比雇人低，小煤窑的老板肯定也会选用的。例如耕地，人用铁锹翻土那的确就是比不上拖拉机。想要实现半自动那总是可以的。全自动？模识识别的困难太大，总是需要有人参与调整的。因此，目标是下井的人少，越少越好。

　　如果还是出矿难，如果一次只死一个人，那么，新闻报道说某某地方煤矿瓦斯爆炸，一人身亡，那感觉就和交通事故差不多，政府的面子上也好看得多。因此，就冲着政府的面子这个形象工程，投巨资研发小型自动化开采设备也是好的。一般私人资本家不肯干这种研发的事情，是因为风险太大，早期投入成本太多，当然不敢造次。因此，早期的研发就是要国家投入巨资支持的。

　　而小型自动化开采设备一旦研发成功且推广，一个后果就是所有的小煤窑的煤都被迅速挖光。这是好事，从现在看，有什么办法？你就那么点煤在地下，说多也不多，不挖吧总有人惦记，你索性迅速把它们都给挖完了，乡亲们也就没话可说了，啥矛盾也就没有了，那个时候再靠舞龙灯旅游致富什么的。